Ini masih dalam usaha mengambil hikmah dari Pilkada Jakarta:)
Diawal
tulisan ini saya hendak membuat pengakuan dulu sebagai wujud tanggung jawab dan
integritas meskipun tulisan ini tidak lebih tidak kurang adalah postingan di
media sosial dan bukan bentuk artikel yang dimuat di buku atau media massa
populer.
Pengakuannya
adalah bahwa tulisan yang akan mas bro/sis sekalian baca ini bukan milik dan
hasil olah pikir saya tetapi tulisan ini – mulai dari judulnya - milik dan
hasil olah pikir alm Prof. Satjipto Rahardjo (Prof. Tjip) yang dimuat di buku
beliau berjudul “Membedah Hukum Progresif” diterbitkan oleh Penerbit Kompas
tahun 2008 halaman 131-134. Cover bukunya saya fotokan disini (semoga
penerbitnya tidak keberatan). Kalau masih tersedia, dan kalian belum pernah
baca, silahkan cari sendiri bukunya ya:)
Bahkan dalam
postingan Medsos pun plagiasi mesti ditolak, apalagi hoax.
Olah pikir
saya hanyalah: bahwa hasil amatan Alm Prof Tjip untuk pemilu tahun 2004
rasa-rasanya masih juga relevan untuk keadaan sekarang, setelah 9 tahun berlalu:(
Untuk
membedakannya dan supaya mas bro/sis sekalian fokus, seluruh karya Alm Prof. Tjip
yang saya pindahkan dari buku ke postingan ini saya ketik dengan huruf kapital
dan cobalah lihat keadaan kita sekarang dari prespektif yang diajukan Prof Tjip
itu. Kalau setuju unjuk jari ya, hehehe.
DUNIA
MEMUJI-MUJI KETERTIBAN DAN KEAMANAN PEMILU INDONESIA 2004 SEBAGAI PRESTASI
MENUJU MASYARAKAT DEMOKRATIS YANG LUAR BIASA, MENGINGGAT LATAR BELAKANG SITUASI
INDONESIA YANG CENTANG-PERENANG DAN BAYANGAN KEKERASAN SERTA TERORISME. NAMUN,
BELUM ADA SETAHUN SESUDAH ITU, KITA SUDAH HARUS BERPIKIR KEMBALI, PANTASKAH
PUJA-PUJI ITU? BENARKAH KITA SUDAH BERHASIL MEMBANGUN DEMOKRASI? APAKAH HANYA
SAMPAI DI SITU MAKNA DEMOKRASI ITU?
SULIT UNTUK
MENGATAKAN BAHWA PRILAKU PARA ELITE POLITIK SEPERTI DIPERAGAKAN OLEH “YANG
MULIA” MELALUI PENTAS PUBLIK TELAH BERBANDING LURUS DENGAN APA YANG DISEBUT
SEBAGAI SUKSES DEMOKRASI.
SALING
TERIAK DAN TUDING “KAMPUNGAN” DI ANTARA MEREKA SENDIRI SUNGGUH MENGGUNCANG
PERASAAN KITA YANG MENGHARAPKAN DEMOKRASI MENAMPILKAN ORANG-ORANG BAIK, ARIF
DAN BERPRILAKU BERMARTABAT SERTA TERKENDALI. ATAUKAH DEMOKRASI MEMANG HARUS
SEPERTI ITU?
APAKAH
DEMOKRASI MEMANG TIDAK BERURUSAN DENGAN PRILAKU BERMARTABAT DAN TERPUJI?
KITA MULAI
MELIHAT BAYANG-BAYANG KEJADIAN ITU JUGA BERKELABAT DALAM MUKTAMAR-MUKTAMAR
PARTAI POLITIK UNTUK MEMILIH PENGURUS BARU. PERPECAHAN, ADU KEKUATAN, JUGA
BERULANG. PEMILIHAN KEPALA DAERAH SECARA LANGSUNG YANG DIKATAKAN LEBIH
DEMOKRATIS JUGA SUDAH MELAKUKAN
PEMANASAN YANG PENUH BAYANG-BAYANG BERNUANSA KEKUATAN, KEKERASAN, PENGERAHAN
MASSA, DAN MATERI.
SEIRING
DENGAN KEJADIAN-KEJADIAN ITU, INDONESIA DIPERKAYA DEGAN MASUKNYA ISTILAH
“PREMAN” DALAM KOSAKATA KEHIDUPAN SEHARI-HARI. PREMAN DIPAKAI UNTUK MEWADAHI
PERILAKU KASAR, TIDAK BERPENDIDIKAN, MENYUKAI SOLUSI KEKERASAN, MENGANDALKAN
OTOT, MENGABAIKAN KESANTUNAN, DAN SETERUSNYA. ISTILAH PREMAN TIDAK LAGI MENJADI
MONOPOLI MEREKA YANG BERKERAH BIRU, TAPI JUGA YANG BERKERAH PUTIH.
SERAYA
SEKALIGUS MERENUNGKAN KEADAAN ITU, KITA TERINGAT PADA BUKU KECIL YANG DITULIS
JOSE ORTEGA Y GASSET TIGA PULUH TAHUN SILAM. ORTEGA MENULIS BANYAK BUKU, SALAH
SATU YANG AMAT TERKENAL ADALAH “LA
REBELION DE LAS MASAS” (1930)...
ORTEGA
BERBICARA DAN MEMPRIHATIKAN SITUASI EROPA DI MASA ITU, TERMASUK KEMUNCULAN
NAZIISME. MASSA BUKAN LAPISAN DALAM STRATIFIKASI SOSIAL, TETAPI MANUSIA DENGAN
KUALITAS TERTENTU, YANG OLEH ORTEGA DISEBUT BARBARISME MODERN. MEREKA INGIN
MENCAPAI TUJUAN DENGAN SEGALA CARA DAN MENGABAIKAN STANDAR KEHIDUPAN BERMUTU.
DALAM MASSA
TIDAK MUNCUL INDIVIDU DAN KUALITAS MULIA INDIVIDUAL, TIDAK ADA DISKUSI, TIDAK
ADA KAIDAH SOSIAL. KALAU ADA KAIDAH, ITU ADALAH KEMAUAN DARI MASSA ITU SENDIRI
YANG TIDAK DIKONTROL OLEH KEKUATAN DARI LUAR. KEBANGKITAN MASSA SEPERTI ITU
BERGANDENGAN DENGAN KETIADAAN STANDAR MUTU, MEREBAKNYA VULGARISME INTELEKTUAL.
MASSA MENGHANCURKAN SEMUA YANG TERPUJI (EXCELLENT),
INDIVIDUAL, BERMUTU (QUALIFIED) DAN
BERKELAS (SELECTED).
KALAU BENAR,
SEJARAH TERULANG KEMBALI. MAKA, BARANGKALI APA YANG SEKARANG KITA HADAPI DI
NEGERI KITA SEDIKIT BANYAK MERUPAKAN BAYANGAN DARI SITUASI EROPA AWAL ABAD
KE-20, SEPERTI DIRISAUKAN ORTEGA. KUALITAS KEHIDUPAN SEMAKIN MEROSOT, SIARAN TV
TIDAK MENCERDASKAN DAN MENGHALUSKAN BANGSA, OTAK TIDAK PENTING, YANG PENTING
GEBYAR DUNIA, KEKUATAN FISIK, DAN UANG.
TENTU BUKAN
MAKSUD DEMOKRASI UNTUK MEMUNCULKAN SEKALIAN HAL YANG TIDAK BERMUTU DAN KASAR
ITU. NAMUN, JIKALAU MEMANG STOK ATAU PERSEDIAAN SERTA MODAL SOSIAL/MANUSIA YANG
ADA PADA KITA HANYA SAMPAI DI SITU APA BOLEH BUAT. ALIH-ALIH DEMOKRASI MEMBAWA
KITA KEPADA PENINGKATAN KESEJAHTERAAN DAN KUALITAS KEHIDUPAN, MALAH MENDONGKRAK
BANGKITNYA KEHIDUPAN BERKUALITAS KASAR DAN RENDAH.
KITA MENJADI
MAKIN SADAR, DEMOKRASI ADALAH UNTUK MEMBANGUN KEHIDUPAN BERKUALITAS, DAN UNTUK
MENJAMIN ITU KEHADIRAN PARTAI POLITIK, PEMILU DAN LAIN-LAIN KELENGKAPAN
DEMOKRASI SAMA SEKALI TIDAK CUKUP. DI ATAS ITU KITA MEMBUTUHKAN PEMBANGUNAN DAN
KEHADIRAN MANUSIA BERKUALITAS.
MEMBANGUN
DEMOKRASI BERDAMPINGAN DENGAN SEKOLAH-SEKOLAH YANG AMBRUK, ANAK-ANAK TERLANTAR
TAK DAPAT BERSEKOLAH ADALAH SUATU ANOMALI. MEDIA MASSA/ELEKTRONIK YANG KURANG
MEMBANTU MEMBERI PENDIDIKAN BANGSA, TETAPI HANYA MEMANCING GEBYAR KEDUNIAAN,
HURA-HURA DAN JANJI KEMEWAHAN JUGA MERUPAKAN IRONI TERSENDIRI.
DI
TENGAH-TENGAH JEPANG YANG SUDAH MAJU SEKARANG INI, STASIUN TV NHK (NIHON HOSO
KYOKU) MASIH TEKUN MENYEDIAKAN BANYAK WAKTU UNTUK TERUS MENDIDIK BANGSANYA.
KITA JUGA TIDAK HERAN, MENGAPA THAILAND DAPAT LEBIH CEPAT MENGATASI KRISIS
NEGERINYA. KITA TIDAK HERAN KARENA MENGETAHUI KUALITAS MANUSIA THAILAND YANG
BEKERJA PENUH DENGAN KEGIGIHAN, KREATIVITAS, DAN DAYA INOVASI. DI TENGAH-TENGAH
ITU, BANGSA INDONESIA HANYA KAMPIUN MENJADI KONSUMEN DURIAN BANGKOK DAN
LAIN-LAIN PRODUK BIOTEKNOLOGI BERLABEL BANGKOK.
NAMUN, KITA
BELUM KALAH, INI ADALAH TANTANGAN.
KIRANYA
SULIT BAGI KITA UNTUK MENGELAK DARI PILIHAN, MENERUSKAN DEMOKRASI DAN
DEMOKRITASASI SEPERTI INI ATAU MEMBANGUN MANUSIA INDONESIA BERKUALITAS LEBIH
DAHULU. MUNGKIN KITA SEDIKIT BERHASIL MEMBANGUN INSTITUSI DEMOKRASI, TETAPI
GAGAL MENGANGKAT BANGSA KITA MENJADI BANGSA YANG BERKUALITAS DI DUNIA. APA
TIDAK SEBAIKNYA PRIORITAS KITA BALIK SAJA, ATAU SETIDAKNYA MENJADIKAN KEDUA
PEMBANGUNAN ITU SEJALAN?*
Apa yang
disampaikan Alm Prof Tjip di atas, penting untuk diperhatikan.
No comments:
Post a Comment